| aivar,
03.06.2011 14:28 |
|
Mis kaamerameestesse puutub, siis, paraku, arvab osa neist tõesti, et vest tähendab ühtlasi raudrüüd või kaitsekilpi ja ta võib kus iganes olla. Kusjuures olen märganud, et oma ala tõsised tegijad, need, kelle kaadrid vaadates silm puhkab (Pille, Aivo, Raigo) ei seisa sugugi keset rada - nad oskavad omi asju täiesti märkamatult ajada. Näiteks sama mees, kes Andrise-Oti avarii kaamerasse sai - mina näiteks ei märganud võistluse ajal üldse, et selles kurvis, kus tema seisis, keegi filmib. Aga filmis ja hästi filmis.
Mis puutub enesetapu-kalduvustega kaameramehesse Tapal, siis tema pragasin ma vähemalt pärast võistlust korralikult läbi. Kusjuures ta vist ei saanud väga täpselt aru, mis ta valesti tegi. Lipukohtunikud olid teda sõnade abil mitu korda minema ajanud, aga ta ei kuulanud. Sõidu ajal oleks käte väänamine ka veidi liiast olnud, aga palju ei puudunud, et Jaan oleks tema pärast sõidu punase lipuga peatanud. |
| ICE DOG,
03.06.2011 11:49 |
|
| Kas kohtunike võim nende mõnede ajudeta fotograafide peale ei hakka?Paha oli vaadata,kuidas kohe peale õnnetust toimunud sõidu ajal ronis üks selline mega-aju sinna valli otsa filmima.Kohtunikud olid max 20 m kaugusel ja ei teinud midagi selleks,et ta sealt ära tuua.Sellele juhtis ka kommentaator korduvalt tähelepanu eetris.Kes neid fotoveste jagab ja kas neid ei koolitata?Mis süükoormaga peab elama mees,kelle auto all selline tegelane oma otsa leiab.Ei targuta,aga neid fotograafe peaks keegi ohjata suutma ju. |
|
| Otsing | Sisukord
| Reklaam | Kontaktinfo
